हम इन उत्पादों का स्वतंत्र रूप से चयन करते हैं - यदि आप हमारे किसी लिंक से खरीदते हैं, तो हम कमीशन कमा सकते हैं।
यह हमारी अब तक की सबसे बड़ी पैनल चर्चा थी और इस तरह के चार विशिष्ट अतिथियों के लिए यह रोमांचकारी था। एक विषय के रूप में नॉकऑफ़ इतना जटिल और विवादास्पद है कि इसने हमारे मेहमानों के बीच जीवंत चर्चा के लिए बनाया। नीचे हमारी शाम के बारे में सभी पढ़ें, और एबीसी कालीन और घर पर हमारे अगले न्यूयॉर्क डिजाइन शाम के लिए सितंबर में हमसे जुड़ें!
एल आर से: जॉन एडेलमैन, केट हबल, मार्क मिस्टल, मैक्सवेल गिलिंघम-रयान (लापता: अलास्का हिस)
कार्यकारी के केन पायलट द्वारा इस महीने के मीटअप को फिर से बंद कर दिया गया था एबीसी कालीन और घर. हमारे पैनल के लिए एक उपयुक्त परिचय में, उन्होंने वास्तविक बनाम के बारे में बात की। जब एबीसी कारपेट अपने स्टोर में आता है, और जब वे अक्सर इस दुविधा से निपटते हैं, तो यह हो जाता है। यह डिजाइन की दुनिया भर में व्यापक रूप से अभी तक फैशन के बाहर के क्षेत्रों में ज्यादा बात नहीं की गई है, इसलिए यह बहुत महत्वपूर्ण है कि हम आज शाम के बारे में बात कर रहे हैं।
मैक्सवेल गिलिंघम-रेयान:
इसलिए, मुझे हमारे पैनल को बाएं से दाएं परिचय दें:
मार्क पी। Misthal Gottlieb, Rackman & Reisman में एक पेटेंट और ट्रेडमार्क विशेषज्ञ है। वह ट्रेडमार्क और कॉपीराइट मुकदमेबाजी और अभियोजन के सभी क्षेत्रों में माहिर हैं, और डोमेन नाम और इंटरनेट मुद्दों के साथ व्यापक परिचित हैं। मिस्थल ने एस्पेन लॉ एंड बिजनेस ग्रंथ, ट्रेडमार्क जालसाजी, (जॉर्ज डब्ल्यू) में योगदान दिया है। एबॉट, जूनियर और ली एस। बोले, एड। 1999); और वह पापाराज़ी (10 अंतर्राष्ट्रीय कानूनी परिप्रेक्ष्य 287, नॉर्थवेस्टर्न स्कूल ऑफ लॉ [2000] में शासन करने वाले लेखक हैं)।
हाल ही में मार्क, जॉर्ज गोटलिब के साथ, नव जारी पुस्तक में बौद्धिक संपदा पर एक व्यापक अध्याय का योगदान दिया फैशन लॉ: ए गाइड फॉर डिज़ाइनर्स, फैशन एक्ज़ीक्यूटिव्स एंड अटॉर्नीज़. पुस्तक कानूनी मुद्दों को संबोधित करने के लिए एक व्यावहारिक दृष्टिकोण लेती है। बड़े पैमाने पर, एक मात्रा में, कानून के उन क्षेत्रों को फैशन में फंसाने के लिए यह पहली पुस्तक है व्यापार (बौद्धिक संपदा मुद्दों के अलावा, मताधिकार, वितरण, किराया, पट्टे और आयात निर्यात)। फैशन कानूनफेयरचाइल्ड बुक्स द्वारा प्रकाशित, Amazon.com, बार्न्स और नोबल और अन्य बुकसेलर्स से उपलब्ध है।
जॉन एडेलमैन में शामिल हो गए रीच के भीतर डिजाइन जनवरी 2010 में राष्ट्रपति और मुख्य कार्यकारी अधिकारी के रूप में। उनके पास उपभोक्ता-केंद्रित जीवन शैली ब्रांडों के साथ 20 से अधिक वर्षों का अनुभव है, जो हाल ही में एडेलमैन लेदर में है। एडेलमैन में अपने 14 साल के कार्यकाल के दौरान, राष्ट्रपति और सीईओ के रूप में छह साल, उन्होंने तेजी से अपने ब्रांड को बढ़ाया जागरूकता, बिक्री और मुनाफे के रूप में घर के सामान के लिए प्रीमियम चमड़े के अग्रणी राष्ट्रीय प्रदाता उद्योग। वह अपनी नामचीन कंपनी को नॉल, इंक। की बिक्री का नेतृत्व करने में सहायक था। अक्टूबर 2007 में। 1995 में एडेलमैन लेदर में शामिल होने से पहले, श्री एडेलमैन ने सैम एंड लिब्बी, इंक। में सात साल बिताए, जहां वे अपने अमेरिकी व्यवसाय के लिए जिम्मेदार थे।
केट हबल का सह-मालिक है निर्माण योग्य उसकी बहन, सुसान के साथ। पोलो राल्फ लॉरेन और केट स्पेड में पत्रकारिता, विपणन और बिक्री प्रबंधन में उनकी शैक्षणिक पृष्ठभूमि ने उनकी बहन, सुसान के साथ कंपनी के सह-स्वामित्व में उनके कौशल को परिष्कृत किया। वह Corsicana, TX में पैदा हुई और पली बढ़ी, और वर्तमान में ब्रुकलिन, NY में रहती है।
कंपनी के उद्यमी बल के रूप में, केट अपने आस-पास की स्वतंत्र और मेहनती महिलाओं से प्रभावित है, और अपनी बहन की कलात्मकता से प्रेरित है। केट को अपनी खुद की कंपनी शुरू करने के फायदों का भी एहसास हुआ जिसने उन्हें एक माँ, पत्नी और अपने मालिक होने की आज़ादी दी।
एलन हेलर स्थापित हेलर इंक। 1971 में। कंपनी का दर्शन अच्छा डिज़ाइन, औद्योगिक उत्पादन और उचित मूल्य है। चालीस से अधिक वर्षों के लिए, एलन ने दुनिया के कुछ प्रमुख डिजाइनरों और वास्तुकारों के साथ सहयोग किया है, जिसमें मासिमो विग्नेली, फिलिप स्टार्क, विको मैजिस्ट्रेट्टी, मारियो बेलिनी और फ्रैंक गेहरी शामिल हैं। हेलर उत्पादों को कई प्रतिष्ठित डिज़ाइन पुरस्कार प्राप्त हुए हैं, जिनमें दो कम्पासो डी'ओरो, इटली का सर्वोच्च डिज़ाइन पुरस्कार और जर्मनी का रेड डॉट और आईएफ डिज़ाइन टेक्नोलॉजी के लिए पुरस्कार शामिल हैं। हेलर उत्पादों का प्रदर्शन और संग्रहालयों के स्थायी डिजाइन संग्रह में शामिल किया गया है जैसे कि लौवर, मोमा, मेट्रोपॉलिटन म्यूजियम ऑफ आर्ट, कूपर-हेविट नेशनल डिज़ाइन म्यूज़ियम, वाशिंगटन में स्मिथसोनियन इंस्टीट्यूशन, लंदन में विक्टोरिया और अल्बर्ट और म्यूनिख में पिनाकॉथेक, कई अन्य।
अपने पूरे करियर के दौरान, एलन हेलर ने यूरोप में नवीन तकनीकों के निर्माताओं के साथ मिलकर काम किया है और अमेरिकी एलन हेलर ने कई पेटेंट, अपने नए आविष्कार ErgoErgo के लिए एक, प्लास्टिक तकनीक पर आधारित एक क्रांतिकारी कुर्सी, जिसने लॉन्च होने से पहले ही गुड डिज़ाइन अवार्ड जीता था। मंडी। उन्होंने विभिन्न कंपनियों के लिए प्रौद्योगिकी पर परामर्श किया है।
एलन ने अर्थशास्त्र में बीए के साथ द न्यू स्कूल, एनवाई से स्नातक किया, और अपनी पत्नी बारबरा ब्लूस्टोन के साथ न्यूयॉर्क शहर में रहते हैं।
मैक्सवेल:
बस हर कोई जानता है, मैंने पांचवां पैनलिस्ट पाने की कोशिश की, जो वास्तव में नॉकऑफ करता है - मैंने तीन अलग-अलग लोगों की कोशिश की और वे सभी वापस आ गए।
एलन:
मैंने हमेशा औद्योगिक उत्पादन पर ध्यान देने के साथ प्रमुख डिजाइनरों के साथ काम किया है। हम मूल्य को देखते हैं क्योंकि यह उत्पादन चक्र की तुलना करता है और यह पता लगाने की कोशिश करता है कि हम आवश्यक मूल्य बिंदु के भीतर पूर्ण सर्वोत्तम उत्पाद कैसे बना सकते हैं।
हमेशा कॉपियाँ रहेंगी, वे अभी-अभी वहाँ हैं। लेकिन आपको "डिज़ाइन" उत्पाद प्राप्त करने के लिए एक प्रति नहीं खरीदनी होगी। हमारे कम से कम महंगे उत्पादों में से कई वास्तव में डिजाइन इन रीच के भीतर ले जाए जाते हैं। उनके थोक मूल्य वाल-मार्ट को हँसाते हैं, लेकिन यहाँ कुंजी यह है कि हम अच्छा उत्पाद बनाना चाहते हैं और यह बलिदान नहीं करना चाहते हैं।
मेरे द्वारा उत्पादित पहला उत्पाद 1971 में एक डिनरवेयर लाइन थी, जो अभी भी उत्पादन में है। एक बिंदु पर मुझे लगता है कि वहां इसकी 34 प्रतियां थीं। यह विशेष लाइन MoMA में है।
केट:
मेरे लिए, एक कपड़ा डिजाइनर के रूप में, हम एक अलग दायरे में हैं, क्योंकि लोग आसानी से 2 डी काम की नकल कर सकते हैं। हम अपना माल घरेलू रूप से उत्पादित करते हैं, इसलिए हमारी कीमतें हमेशा किराए पर रहेंगी - लेकिन हमने यू.एस. में उत्पादन करने और अमेरिकी श्रमिकों का उपयोग करने का विकल्प चुना है और हमें इस पर गर्व है। इसके साथ ही उच्च मूल्य आता है।
हमने मुकदमा किया और डिपार्टमेंट स्टोर्स के साथ दो बड़े मुकदमे जीते। वे इस बारे में आए क्योंकि डिजाइनरों ने हमारे वस्त्र डिजाइनों को बंद कर दिया। लोग सिर्फ हमारे कपड़े जेरॉक्स करते हैं और फिर उन्हें चीन में निर्माण करते हैं, लेकिन सौभाग्य से, हमारे पास महान ग्राहक हैं जिन्होंने वास्तव में इसे देखा है और इसे हमारे ध्यान में लाया है। वास्तव में, पार्सन्स की मेरी बहनों की एक दोस्त ने हमें कुछ समय पहले बुलाया था - उसने अपनी नौकरी लगभग खो दी थी क्योंकि उसने हमें बताया था कि उसकी कंपनी उनके डिजाइनों को जेरोक्स कर रही थी।
जॉन:
यह मुद्दा हमें दैनिक आधार पर प्रभावित करता है। हमारा मुख्य लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि हमारे ग्राहक भ्रमित न हों - इसलिए, हम चाहते हैं कि लोग यह जानें कि हम शून्य नॉकऑफ करते हैं। ऐसी अन्य कंपनियाँ हैं जिनकी पंक्तियाँ हमारे जैसी हैं जो नॉकऑफ हैं - यह अनुचित प्रतिस्पर्धा है और यह ग्राहक के लिए भ्रामक है। हम लोगों को भ्रमित होने के लिए दोषी नहीं ठहरा सकते हैं, कम मूल्य बिंदु पर बाजार खोजने के लिए और बहुत कम गुणवत्ता वाले इन समान नामों का उपयोग करना बहुत आसान है।
मैक्सवेल:
अब, DWR में उत्पाद का मिश्रण हुआ करता था, सही है?
जॉन:
सही बात। शुरुआत में, नॉल ने हमें नहीं बेचा - वे बहुत, बहुत सख्त हैं जिनके साथ वे लाइसेंस के रूप में हैं उन्हें होना चाहिए, और जब DWR शुरू हुआ तो उन्हें पता नहीं था कि हम एक नए खिलाड़ी के रूप में कितने वैध हैं अंतरिक्ष। इसलिए हमने नॉकऑफ पेश करना शुरू किया। और जैसे-जैसे हम बढ़ते गए और उन्होंने महसूस किया कि हम एक वैध कंपनी हैं, उन्होंने हमें लाइसेंस की व्यवस्था दी और हमने नॉकऑफ करना बंद कर दिया। मूल रूप से कंपनी वास्तव में "पहुंच के भीतर आधुनिक" होना चाहती थी, इसलिए उन्होंने उस कंपनी के लक्ष्य तक पहुंचने के लिए वही किया जो उनके पास था।
आप जानते हैं, सामान्य तौर पर, रचनात्मक लोगों की मांगें होती हैं। उनके साथ काम करने का तरीका खोजना हमारा काम है
मैक्सवेल:
तो मार्क, आप इस के दूसरे छोर पर हैं - आप वह हैं जो तब बुलाया जाता है जब एक डिजाइनर को अपने काम का एक नॉकऑफ मिल जाता है। हमें बताएं कि कानूनी शर्तों में एक नॉकऑफ कैसे परिभाषित किया जाता है?
मार्क:
कुछ कारक हैं जिन्हें हम ध्यान में रखते हैं, लेकिन ज्यादातर यह नीचे आता है कि एक टुकड़ा कैसा दिखता है। क्या यह एक "अच्छा" नॉकऑफ़ है, जिसका अर्थ है कि यह बिल्कुल वैसा ही दिखता है, या मूल रूप में अच्छा है? या यह एक प्रसिद्ध टुकड़े द्वारा "प्रभावित" है अभी तक इसका अपना अलग रूप है?
ईमानदार होने के लिए, वास्तव में अच्छी कानूनी परिभाषा नहीं है। यहां बड़ा सवाल अधिकारों के लिए आता है - यानी, अगर आपके पास किसी चीज के अधिकार हैं, तो वे क्या हैं? हमारा सबसे अच्छा कानूनी परीक्षण दृश्य परीक्षण है - यदि आप दो टुकड़ों को एक साथ रखते हैं, तो क्या वे समान दिखते हैं? क्या उन्हें अलग बताना मुश्किल है? क्या एक दूसरे का "अच्छा" नॉकऑफ़ है, या यह मूल से "प्रभावित" है? यह व्यक्तिपरक है, लेकिन मुख्य रूप से यही है जिसका उपयोग हम नॉकऑफ मामलों को देखते समय करते हैं।
मार्क:
यह माना गया ट्रेडमार्क उल्लंघन है, जो कुछ अलग है। यह डिज़ाइनर की तुलना में उपभोक्ता की सुरक्षा के लिए अधिक है।
मार्क:
पहला सवाल यह है कि यह संरक्षित कैसे है? पेटेंट या ट्रेडमार्क? ट्रेडमार्क के साथ सवाल यह है कि क्या उपभोक्ता भ्रमित होने वाला है? एक डिज़ाइन पेटेंट के साथ, जो डिज़ाइनर और उसके डिज़ाइन की रक्षा करने के लिए अधिक है।
मार्क:
कैथरीन ने अपना मुकदमा जीतने का मुख्य कारण यह है कि उसके पास कॉपीराइट था, और कॉपीराइट्स सस्ते हैं। उसने $ 35 खर्च किए और कहानी का अंत किया गया। वे ऑनलाइन प्राप्त करना आसान हैं, और आपके द्वारा बनाया गया कोई भी काम कवर किया जा सकता है।
केट:
एक मुकदमे में एक प्रिंट शामिल था जिसे हम "पोपी" कहते हैं। हमारे पास नॉकऑफ़ के निर्माण से तीन साल पहले प्रेस में इसकी तस्वीरें थीं, ताकि मदद मिले। इसके अलावा, हमने यार्डेज को पंजीकृत किया था - किसी ने इसे ऊन के एपलाइक संस्करण में बंद कर दिया था, लेकिन यह स्पष्ट रूप से एक ही हाथ था। हमारे सभी काम हाथ से बनाए गए हैं, यह एक डिजिटल निर्माण की तुलना में बहुत अलग है, इस प्रकार यह हमारे लिए आसान है।
मैक्सवेल:
मैं अन्य मदों के बारे में सोच रहा हूं जो नॉकऑफ के संदर्भ में संदिग्ध हैं, उदाहरण के लिए, एक स्लैब टेबल। एक ने मूल रूप से नकाशिमा के बारे में सोचा होगा, लेकिन अब आप इन तालिकाओं को देखते हैं। यह अपने रूप में इतना बुनियादी और स्वाभाविक है कि क्या इसे नॉकऑफ़ माना जा सकता है?
मार्क:
कॉपीराइट उन कार्यों की सुरक्षा करता है जिनमें कलात्मक अभिव्यक्ति का एक छोटा सा मोडिकम होता है। एक विवरण जो यह बनाता है कि यह क्या है, यदि आप करेंगे। हो सकता है कि यहां ऐसा न हो। हमारे पास खेल में आने वाले पेटेंट हो सकते हैं।
जॉन:
जिस मिनट आप किसी चीज़ में नाम जोड़ते हैं, वह अलग है (लोगो) - फैशन के बारे में सोचें कि यह सर्वव्यापी कहां है। फ़र्नीचर में, आपके पास हमेशा उस प्रकार के चिह्न या हस्ताक्षर नहीं होते हैं, इसलिए कानूनी दृष्टिकोण से इसे समझना थोड़ा कठिन होता है।
मार्क:
यह सच है - वास्तव में, अगर कोई किसी लोगो की नकल करता है, तो उसका बचाव करना बहुत आसान है।
मार्क:
ये प्रतिष्ठित टुकड़े हैं। हरमन-मिलर के पास इन वस्तुओं पर एक ट्रेडमार्क पंजीकरण है जिसे वे सक्रिय रूप से पुलिस करते हैं। वे इन मुद्दों के लिए हर समय अदालत में जाते हैं - एक ट्रेडमार्क के साथ, आपको इसे पुलिस करना होगा, यह थोड़ा काम है।
मार्क:
याद रखें, एक डिजाइन पेटेंट 14 साल तक रहता है। जब तक आप इसका उपयोग करते हैं, तब तक एक ट्रेडमार्क रहता है, इसलिए आप आलसी नहीं हो सकते, आपको इसे पुलिस करना होगा।
यह पहली स्लाइड कोका-कोला की बोतल के आकार और लुक को दर्शाती है, जिसे ट्रेडमार्क किया गया है। यह 1977 में जारी किया गया था, और कोक 1916 से इसका उपयोग कर रहा था। उन्हें हर दस साल में टीएम को फिर से पंजीकृत करना होगा और ऐसा करने के लिए शुल्क देना होगा।
मार्क:
नहीं, यह कोई फर्क नहीं पड़ता, दृश्य परीक्षण पर वापस जाना।
यहाँ एक अच्छा उदाहरण है - यह गैलब्रेथ और पॉल द्वारा एक ब्लॉक प्रिंट है, जिसका हम प्रतिनिधित्व करते हैं। उनका डिज़ाइन बाईं ओर है, और फिर आपको दाईं ओर रूबी मंगलवार से एक दीपक दिखाई देगा। खैर, गालब्रेथ और पॉल लोग एक रात अपने परिवार के साथ रूबी में थे और जब उन्होंने ये लैंप देखा तो मुझे रेस्तरां से बुलाया। उन्होंने रूबी मंगलवार को अपने कपड़े के उपयोग के लिए मुकदमा दायर किया। कॉपीराइट प्रमाणपत्र होने के बारे में एक और बढ़िया तथ्य - आप वकील की फीस की वसूली कर सकते हैं, जो बहुत बड़ी है, जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं।
यहाँ एक रजाई कलाकार है जो हमारा ग्राहक है। बाईं ओर एक होटल का कालीन है, दाईं ओर उसका उत्पाद है। वह ह्यूस्टन में एक बड़े रजाई सम्मेलन में था और लोग उसे बधाई दे रहे थे क्योंकि वह चला गया था - इस कार्यक्रम की मेजबानी करने वाले होटल ने उसके कालीन को खटखटाया था।
ग्रे कुर्सी (बाएं) को औद्योगिक उत्पादन द्वारा विकसित किया गया था - यह एक गैस-इंजेक्शन मोल्डिंग है जो अपनी तरह का पहला है। हमने 18 महीने तक तकनीक पर काम किया। मैं इटली में मारियो बेलिनी के साथ काम करने के लिए गया था, इस तकनीक का उपयोग करके एक कुर्सी कैसे डिजाइन की गई (थोड़ा पीछे की प्रक्रिया है, लेकिन यह काम किया)।
वास्तविकता यह है कि चीन में हर चीज की नोकझोंक होती है। कई उदाहरणों में, वे लगभग समान हैं। इस विशेष नॉक-ऑफ में, प्रतियां गैस-इंजेक्ट नहीं होती हैं, और वे फाइबर ग्लास और पॉलीप्रोपाइलीन से नहीं बनाई जाती हैं।
दाईं ओर फ्रैंक गेहरी द्वारा बनाए गए क्यूब्स हैं। वे उसकी वास्तुकला की नकल करते हैं, और वह इस पर कॉपीराइट रखता है।
आप जानते हैं, बहुत से लोग महसूस नहीं करते हैं कि जब वे एक मूल चुनते हैं, विशेष रूप से एक जो बहुत खटखटाया जाता है, तो इसका मूल्य वर्षों में बढ़ता है।
यह कुछ समय के लिए उत्पादन से बाहर था, और इसलिए हम फिन जुहल के परिवार के पास यह देखने के लिए गए कि क्या हम इसे फिर से बना सकते हैं। यह उन पर मुहर और अधिकृत है।
यह वास्तव में एक पैनटोन टुकड़ा है जो इस सप्ताह लॉन्च हो रहा है - यह एक मूल है जिसे श्रीमती द्वारा आशीर्वाद दिया गया है। पांतों। पैनटोन द्वारा एक पैनटोन, और एक लाइसेंस प्राप्त मूल।
जब आप इसके बारे में सोचते हैं तो आपको पूछना पड़ता है कि अगला मूल कौन खोजने जा रहा है? यह हमारे (DWR), नॉल, फ्रिट्ज़-हैनसेन - नॉकऑफ़ के लोग नहीं हैं। नॉकऑफ़ केवल उपभोक्ता को भ्रमित करते हैं और नई विकास प्रक्रिया को धीमा कर देते हैं (जैसा कि हम मूल टुकड़ों के लिए पेटेंट और ट्रेडमार्क से लड़ते हैं)।
यह हमारे कपड़ों में से एक है जिसे एक गुच्छा से खटखटाया गया है। हमने इसे एक बार गुलाबी साबर में दस्तक के रूप में पाया।
तुम्हें पता है, तुम सिर्फ अपने डिजाइन के साथ आगे बढ़ते रहना है और नॉकऑफ गड़बड़ से तंग नहीं है। लेकिन यह कठिन है - हम अपने काम से बहुत जुड़े हुए हैं, और यह देखना बहुत मुश्किल है कि वहाँ क्या होता है।
मुख्य बात जो मैं सभी के साथ साझा करना चाहता हूं वह कॉपीराइट - कॉपीराइट सब कुछ है। यह वही है जो आपको बचाता है और वकीलों के काम को बहुत आसान बनाता है। यदि आप एक छात्र हैं और यह कॉपीराइट के लिए बहुत महंगा है, तो अपनी छवियों को बैच दें - थंबनेल बनाएं, उदाहरण के लिए उन्हें "कैथरीन सीरीज़ 1" कहें, और कॉपीराइट उस श्रृंखला ($ 35 के लिए 100 थंबनेल)।
मनका पैटर्न। यह दुर्भाग्य से, कॉपीराइट नहीं हो पा रहा है, इसलिए इसे एक लाख बार खटखटाया गया है। यह केवल एक मोती का हार है जिसे नीचे रखा और खींचा गया है - यह सुंदर है, लेकिन इसे आसानी से खटखटाया जा सकता है।
मुझे इस सप्ताह एक ऑनलाइन स्टोर के बारे में एक ईमेल मिला, जो हमें बहुत कॉपी करता है। मैंने उन्हें फोन किया और कहा कि मुझे पता है कि वे क्या कर रहे थे और बहुत परेशानी पैदा नहीं करना चाहते थे (क्योंकि ये आइटम नहीं हैं कॉपीराइट किया हुआ) इसलिए मैंने उन्हें अपनी आय को मानवता के लिए दान करने के लिए कहा - इसके बजाय, मैंने देखा कि उन्होंने वस्तुओं को बिक्री पर रखा था इस सप्ताह।
खसखस पैटर्न। यह एक कॉपीराइट है, और, जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया था, हम अपने मुकदमे में वर्षों पहले से प्रेस का उपयोग करने में सक्षम थे।
धारियों। किसी ने हम पर उससे चोरी करने का आरोप लगाया। हम कई साल पहले उसके मालिक थे और उसका कॉपीराइट था। फिर, कॉपीराइट!
प्रेरणा श्रंखला।
तुम्हें पता है, फर्नीचर व्यवसाय छायादार है (क्षमा करें, दोस्तों)। हम हिकॉरी चेयर से जुड़े हैं और मैं बस इतना कह सकता हूं कि जितने लोगों से हमने बात की है वे छायादार हैं और अच्छे लोगों को ढूंढना मुश्किल है।
जॉन:
आप सही हे। वास्तव में, DWR में हम में से कोई भी कभी भी उच्च बिंदु के कारण नहीं हुआ है - यह बहुत अधिक प्रतिलिपि बनाई गई है और इसे संशोधित किया गया है।
मैक्सवेल:
हम कुछ साल पहले पहली बार गए थे। हर शोरूम पर ये बड़े दरवाजे थे। आपके पास अपॉइंटमेंट होना चाहिए, और उन्हें आपको एस्कॉर्ट करने की आवश्यकता है। यह वास्तव में छायादार है और हर कोई बहुत घबराया हुआ है। वे सिर्फ दरवाजे पर आने वाले किसी पर भी भरोसा नहीं करते हैं और सोचते हैं कि हर किसी के पास जो है, उसे कॉपी करना है।
जॉन:
हां, और इस बीच, मिलान में, आप कुछ भी कर सकते हैं और कहीं भी जा सकते हैं - लगता है कि सभी इतने मूल और बोल्ड हैं कि कोई भी व्यक्ति एक दूसरे को कॉपी नहीं कर सकता है। उच्च बिंदु के विपरीत, जहां लुक इतना सामान्य है कि नकल करना बहुत आसान है।
केट:
ऐसा व्यक्ति जो कुछ ऐसा ही करना चाहता है, या "समानता" में है और फिर शरीर छीनने वाले हैं, और वे बुरे हैं। यह कठिन है क्योंकि कभी-कभी यह केवल एक टुकड़ा का रंग, या "सार" है, और जब यह उपभोक्ता के लिए भ्रमित हो जाता है।
जॉन:
"टर्म इंजीनियरिंग" नामक एक शब्द है - यह होटल उद्योग से है, और इसका मतलब है कि वे एक स्थान के लिए एक मूल डिजाइन लेते हैं और फिर इसे बनाने के लिए बहुत सस्ता तरीका ढूंढते हैं। यदि वे इसे वास्तविक मानते हैं तो यह दुर्भावनापूर्ण है।
केन (एबीसी से):
मैं 13 वर्षों के लिए गैप के साथ था, इसलिए मुझे कहना होगा, मैं "व्याख्या" शैलियों से बहुत परिचित हूं। यह फैशन की दुनिया में बहुत प्रचलित है जैसा कि शुरुआत में बताया गया था।
मार्क:
मुझे लगता है कि इसमें से एक बड़ी समस्या इंटरनेट है। बेशक, फ़्लिपसाइड पर, एक वकील के रूप में मैं इसे प्यार करता हूँ - इसने हमें बहुत अधिक काम करने के लिए दिया है!
सवाल:
इसलिए मेरी दो टिप्पणियाँ हैं। सबसे पहले नकल करने वालों के बारे में है, जो प्रमुख ब्रांड वहां हैं जो इस प्रकार के दोहराव के लिए एक बाजार है, यही कारण है कि वे व्यवसाय में हैं। वे शायद कभी नहीं जाएंगे। दूसरा यह है कि एक कंपनी है जिसका नाम Shapeways (Shapeeways.com) है जो 3 डी प्रिंटेड वस्तुओं का उत्पादन करती है। यह छोटे डिजाइनरों को क्लासिक डिजाइन तक पहुंच प्रदान करता है और उन्हें बहुत आसान कॉपी करने की अनुमति देता है। असल में, कोई भी ऑनलाइन जा सकता है और एक उत्पाद बना सकता है। क्या हमें उस बारे में चिंतित होना चाहिए?
सवाल:
नमस्कार, मैं डिजाइन करने के लिए नया हूं और इस विषय पर मेरे दो प्रश्न हैं: पहला, इस चर्चा को सुनने के बाद अब मुझे समझ में आया कि क्यों कुछ उत्पादों की लागत बहुत अधिक है, लेकिन मैं सोच रहा हूं - यदि कोई अभी मूल खरीद नहीं सकता है, तो क्या आप पूरी तरह से चालू करना चाहते हैं उन्हें दूर? दूसरे शब्दों में, यदि वे अब एक नॉकऑफ़ खरीदते हैं तो इसका मतलब यह नहीं हो सकता है कि वे भविष्य में नॉकऑफ़ खरीदेंगे, इसलिए आप उन्हें बंद नहीं करना चाहेंगे? और यह भी, एक आदर्श दुनिया में, अगर कोई नॉकऑफ नहीं थे, तो क्या यह एक बुरी बात होगी?
मार्क:
इस बारे में सोचें - अगर कोई नॉकऑफ नहीं थे, तो लोग केवल उन चीजों को नहीं खरीदेंगे, जिन्हें वे बर्दाश्त नहीं कर सकते। यह उस तरह से था जैसे पूरे इतिहास में था।
जॉन:
और इससे जोड़ने के लिए, वहाँ सुंदर $ 400 टेबल हैं जो नॉकऑउट नहीं हैं, तो एक ही मूल्य बिंदु पर एक क्यों खरीदें?
सवाल:
यह सुंदर पुस्तक है जिसे कहा जाता है अतीत का भविष्य अलेक्जेंडर स्टिल द्वारा। पुस्तक में, उन्होंने चीनी संग्रहालयों के बारे में बात की है जो अमेरिकी संग्रहालयों को प्रतियां भेजते हैं जब वे एक साथ एक शो डाल रहे थे। अमेरिकी संग्रहालयों को पता चला और वे बहुत परेशान थे, और चीनी संग्रहालयों ने यह क्यों नहीं समझा। इसे पढ़ने में, मुझे आश्चर्य हुआ कि क्या यह भी एक सांस्कृतिक बहस है - अन्य देशों में, शायद वे नॉकऑफ के बारे में चिंता नहीं करते हैं जितना हम करते हैं?
मैक्सवेल:
इन समान लाइनों के साथ, एनवाई (एनवाई) टाइम्स ने चीन में एक ऐप्पल स्टोर की समीक्षा की, जो अमेरिकी स्टोरों का एक सटीक नॉकऑफ़ था, यहां तक कि कर्मचारियों के कपड़े तक।
केट:
मुझे इसमें बहुत अनुभव नहीं है, लेकिन मुझे पता है कि इनमें से कई निर्माता वास्तव में केवल नकल कर रहे हैं और इसके बारे में सोचते भी नहीं हैं डिजाइन - उदाहरण के लिए, यदि आप एक विशिष्ट आकार में कुछ चाहते हैं, तो 20 × 20 कहें, वे सचमुच इसे इस तरह से बनाएंगे, भले ही वह पैमाने पर न हो वर्ग। वे इसे नहीं देखते हैं, वे सिर्फ इसे बनाते हैं, ठीक वैसे ही जैसे आप इन विचारों के बिना पूछते हैं।
एलन:
यहां सबसे विनाशकारी ताकतों में से एक वालमार्ट है। हम उनके बारे में बहुत कुछ सुनते हैं, लेकिन यह सच है - वे किसी भी चीज की अखंडता के बारे में परवाह नहीं करते हैं। वे एक डिस्पोजेबल, थकाऊ संस्कृति को प्रोत्साहित करते हैं। अगर कोई मांग नहीं होती तो मुझे नहीं लगता कि चीन व्यापार में होगा।
जॉन:
ब्रांड्स पर चीन का बहुत बड़ा रुझान है। जापान पहले नॉकऑफ के साथ था और अब वे ब्रांड्स में हैं। चीन अब भी है।
सवाल:
क्या यह कुछ हद तक वर्ग द्वारा संचालित है? और स्थिति? उच्च वर्ग हमेशा महंगा होगा, तो क्या यह विचार है कि कुछ बस कभी नहीं हो सकते हैं?
मैक्सवेल:
एलन, आपने सस्ती डिजाइन के साथ शुरुआत की, जिसका अर्थ है कि यह संभव है, और हम इसे बना रहे हैं आज रात का अंतर - यह मूल डिजाइन बहुत ही सुलभ है, लोगों को पहले उस पर विचार करने की आवश्यकता है नकली।
जॉन:
हमारे पास एलेसी से एक नई कुर्सी है - यह $ 200 की तह कुर्सी है। हमारे पास $ 129 पर प्लाईवुड कुर्सियां भी हैं। वहाँ सस्ती, अच्छी तरह से निर्मित, मूल डिजाइन हैं। लोगों को बस खरीदते समय इस बारे में सोचने की जरूरत है।
सवाल:
मैं रूबी मंगलवार उदाहरण पर वापस जाना चाहता हूं। डिजाइनर ग्राहक को कुछ ऐसा दिखाता है जो बहुत महंगा और लंबे समय तक चलने वाला होता है। क्लाइंट इसके बजाय इंटरनेट पर जाता है और एक विकल्प ढूंढता है और उसे खरीदता है। डिजाइनर इसके लिए कितना जिम्मेदार है?
केट:
वैसे कई बार डिज़ाइनर अंतिम खरीद को भी नहीं देखता है, यदि वह परिदृश्य है, तो यह उनकी गलती नहीं है। हालांकि वास्तव में, उन्हें अन्य विकल्पों की पेशकश करनी चाहिए जो मूल हैं और अभी भी समग्र योजना के साथ काम करते हैं इसलिए एक व्यवहार्य विकल्प निर्धारित किया जाता है। अंत में, हमें डिजाइनरों के रूप में अपने ग्राहकों को शिक्षित करने की आवश्यकता है, लेकिन अंत में, यदि वे आगे बढ़ते हैं और आपकी जानकारी के बिना कुछ खरीदते हैं, तो यह आपकी गलती नहीं है।
मैक्सवेल:
अंत में, नॉकऑफ के साथ जाना वास्तव में कल्पना की गरीबी है। हमने यहां Ikea के बारे में बात नहीं की है - लेकिन ऐसे विकल्प हैं जो प्रतियां नहीं हैं, और लोगों को केवल उनके बारे में खुद को शिक्षित करने की आवश्यकता है। आप सभी को धन्यवाद।
