यदि आप पुन: प्रयोज्य तिनके का उपयोग नहीं करने और विषम सिंगल-उपयोग प्लास्टिक बैग का उपयोग करने के बारे में दोषी महसूस करते हैं, तो चिंता न करें। एक शहर में रहना, आप पहले से ही पर्यावरण के लिए अधिक सोच सकते हैं। शहर अक्सर प्रदूषण और अधिक खपत से जुड़े होते हैं, लेकिन पर्यावरण के अनुकूल योजना और नीतियों के साथ एक अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया शहर बहुत दूर है अधिक जलवायु के अनुकूल उपनगरीय या ग्रामीण क्षेत्र की तुलना में। सिटी प्लानर और राजनेता अक्सर अपने क्षेत्र की ग्रीन क्रेडेंशियल्स का दावा करते हैं, लेकिन क्या आप वास्तव में बता सकते हैं कि क्या एक शहर दूसरे से बेहतर है? वॉलेटहब, एक व्यक्तिगत वित्त वेबसाइट, ऐसा सोचता है।
वॉलेटहब ने यू.एस. में 100 सबसे बड़े शहरों की समीक्षा की ताकि यह पता लगाया जा सके कि कौन से शहर सबसे हरे हैं। द स्टडी चार अलग-अलग श्रेणियों में 28 प्रमुख संकेतकों पर शहरों का मूल्यांकन किया गया: पर्यावरण (हवा और पानी की गुणवत्ता ठीक है), परिवहन (लगभग कितना आसान है) निरंतर), ऊर्जा स्रोत (कितना नवीकरणीय है), और जीवन शैली और नीति (किसान बाजारों की संख्या से लेकर सामुदायिक उद्यान भूखंडों तक "हरे" नौकरी के अवसर उपलब्ध)।
वॉलेटहब अध्ययन के अनुसार, ग्रीन लिविंग के लिए, वेस्ट कोस्ट शीर्ष 10 में एकमात्र गैर-प्रशांत सामना करने वाले शहर के साथ सबसे अच्छा है देश की राजधानी, वाशिंगटन डी.सी. शीर्ष 10 में सात शहरों के साथ, और शीर्ष स्थान पर सैन फ्रांसिस्को, कैलिफोर्निया का संयोजन है टिकाऊ परिवहन पहल, जलवायु के अनुकूल नीतियां और शहरी हरित स्थान इसे शहर में रहने के लिए सबसे हरा-भरा राज्य बनाते हैं अमेरिका
पैमाने के दूसरे छोर पर बैटन रूज है। संयुक्त उच्चतम प्रति व्यक्ति CO2 उत्सर्जन और सार्वजनिक परिवहन और नवीकरणीय ऊर्जा उपयोग दोनों की गंभीर कमी के साथ, लुइसियाना की राजधानी सूची में सबसे नीचे है।
वॉलेटहब रैंकिंग यह भी बताती है कि हरा होना सिर्फ कम उत्सर्जन होने से अधिक है। जबकि वर्जीनिया बीच के शहर में "प्रति व्यक्ति सबसे कम उत्सर्जन" है, यह अभी भी खराब ऊर्जा उपयोग, पर्यावरण नीति की कमी और सार्वजनिक परिवहन की कमी के कारण नौवें-सबसे खराब स्थान पर है।
अध्ययन पर करीब से नज़र डालें, और आप देखेंगे कि वॉलेटहब ने पुनर्चक्रण छोड़ दिया है। जबकि यह कुछ के लिए अजीब लग सकता है, इस चूक के पीछे एक अच्छा कारण है। "हालांकि रीसाइक्लिंग प्रत्येक शहर के स्थिरता के प्रयासों के लिए महत्वपूर्ण है, रीसाइक्लिंग सुविधाओं के प्रकार और आकार शहर द्वारा व्यापक रूप से भिन्न होते हैं," वाल्लेटब ने स्वीकार किया। "इसलिए, हम तुलनीय शहर-स्तरीय डेटा-मेट्रिक्स की कमी के कारण शामिल करने में असमर्थ थे - या तो रीसाइक्लिंग कार्यक्रमों की उपलब्धता या प्रत्येक शहर में पुनर्चक्रित कचरे की मात्रा को मापते हैं।"
वॉलेटहब ने शहरी स्थिरता विशेषज्ञों के एक पैनल से भी पूछा कि उन्हें क्या लगता है कि शहर के निवासी अपने पर्यावरणीय प्रभाव को कम कर सकते हैं, चाहे वे जहां भी रहें। एक आम जवाब कम बर्बाद करना था। एलिसा रम्सबर्ग के अनुसार, विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय में पर्यावरण अध्ययन में व्याख्याता, “एक सबसे सस्ता तरीका व्यक्तियों और व्यवसायों को कम बर्बाद करके उनका पर्यावरणीय प्रभाव कम कर सकता है खाना।"