हम इन उत्पादों का स्वतंत्र रूप से चयन करते हैं - यदि आप हमारे किसी लिंक से खरीदते हैं, तो हम कमीशन कमा सकते हैं।
वहाँ से बीबीसी तथा सीएनएन और अब द न्यूयॉर्क टाइम्सशब्द आया है: क्रूरता, शायद सभी स्थापत्य शैलियों का सबसे अधिक संशोधित, वापस आ गया है। यहां आपको ठोस जन और सोवियत से जुड़े आंदोलन के बारे में जानने की आवश्यकता है अपार्टमेंट की इमारतें, आलोचकों की प्रिय और वास्तुशिल्प अभिजात्य लेकिन बहुत ज्यादा लोगों द्वारा तिरस्कृत अन्य।
मैं पहली बार ब्रुटलिज्म के बारे में जागरूक हुआ, जिस तरह से कई आर्किटेक्चर छात्र करते हैं: अपने कॉलेज परिसर में संरचनाओं के माध्यम से। टेक्सास ए एंड एम के कंक्रीट कैंटिलीवर से घिरा हुआ है लैंगफोर्ड वास्तुकला निर्माण, मैंने एक बार आराम से और भयभीत महसूस किया, इस तरह की वास्तुकला की भावनाओं का एक शक्तिशाली मिश्रण दशकों से पर्यवेक्षकों में पैदा हुआ है। यह बराबरी का हिस्सा था, यथार्थवाद और स्थापत्य शक्ति की चाल, एक ऐसी इमारत जिसने मुझे अंदर तक खींचा, लेकिन साथ ही मुझे छोटा भी महसूस कराया।
इस आंदोलन को ब्रिटिश वास्तुकला समीक्षक रेनेर बान्हम से अपना नाम मिला, बीबीसी द्वारा वर्णित
"निर्धारित रूप से कूल्हे और बड़े पैमाने पर दाढ़ी वाले" -एक देश के बिना ब्रुकलिन हिपस्टर। यद्यपि हर कोई जो "क्रूरता" शब्द सुनता है, स्वाभाविक रूप से पर्यवेक्षक को अधीनता में धमकाने के लिए डिज़ाइन की गई वास्तुकला के बारे में सोचता है, बाथम वास्तव में सुंदरता से प्रेरित था beton क्रूरकच्चे कंक्रीट के लिए -French। (ले कोर्बुसीर, उदाहरण के लिए, पहले से ही कंक्रीट के साथ बहुत अच्छी चीजें कर रहा था, जैसे कि उसका चैपल Ronchamps, एक आधुनिकतावादी इमारत के रूप में सोचा गया था, लेकिन क्रमिक क्रूरवादी सौंदर्यशास्त्र को ध्यान में रखते हुए।)क्रूरता का उद्देश्य आधुनिकतावाद के बुर्जुआ तत्वों से एक साहसिक, अभिनव प्रस्थान था (खुद को वास्तुकला की बुर्जुआ शैलियों से एक साहसिक, अभिनव प्रस्थान के रूप में कल्पना की गई थी इससे पहले)। आधुनिकतावाद की तरह, यह आदर्शवाद से थोड़ा प्रेरित था और तकनीक द्वारा थोड़ा सा: आंदोलन, एलिसन और पीटरसन जैसे ब्रिटिश वास्तुकारों द्वारा चैंपियन, युद्ध के बाद की आशावाद को व्यक्त करने के उद्देश्य से लेकिन यह भी कच्चे सौंदर्य और विशेष रूप से कंक्रीट की संरचनात्मक संभावनाओं का जश्न मनाने के लिए, जो अभी बन रहे थे स्पष्ट।
आधुनिकतावाद के विपरीत, क्रूरता में एक कच्ची, अनर्गल गुणवत्ता भी थी। गॉन, माईस और कॉर्बू जैसे अग्रदूतों की अति-कार्यात्मकता थी, एक अभिव्यक्तिवाद द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था जो केवल व्यक्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, कृपया नहीं। यह बकवास था-आप आधुनिकतावाद।
1963 में, येल स्कूल ऑफ आर्किटेक्चर के डीन, पॉल रुडोल्फ को परिसर के लिए एक नई कला और वास्तुकला भवन बनाने के लिए कहा गया। नतीजा, उसने जो कुछ संरचनाएँ बनाई थीं, उनमें से एक, एक ठोस कंक्रीट और कांच का महल था, जिसमें 37 अलग-अलग सीढ़ीदार स्तर सात अलग-अलग कहानियों में फैले हुए थे। एडा लुईस Huxtable, प्रसिद्ध न्यूयॉर्क टाइम्स वास्तुकला के आलोचक, इसे "एक शानदार टूर डे फोर्स" कहते हैं। छात्रों को इससे नफरत थी। इतना, वास्तव में, कि (अफवाह के अनुसार), 1969 में उनमें से एक इसे जलाने का प्रयास किया गया.
बाद में भी, जब क्रूरता के प्रति दृष्टिकोण थोड़ा नरम हो गया था, डेजेन स्तंभकार एलेक्जेंड्रा लैंग इस तरह से इमारत का वर्णन किया जो हॉगवर्ट्स और स्टॉकहोम सिंड्रोम को भी याद करता है. येल में एक छात्रा के रूप में वहां पढ़ने वाली लैंग ने इमारत को "अजीब और विचित्र और कठिन" बताया। "मुझे इसके आकर्षण का पता चला," उसने कहा। “सामने की सीढ़ी के तल पर गुप्त दरवाजा, जिसने आपको धीमी सीढ़ी तक यात्रा करने से बचाया; सीढ़ी हॉल की दीवारों में एम्बेडेड वास्तुशिल्प खजाने; शीर्ष पर बुर्ज; पुस्तकालय में लंबे अध्ययन तालिकाओं से आंगन का दृश्य। ”धीमी सीढ़ियाँ? ठीक है, इसलिए शायद हॉगवर्ट्स की तुलना में कैंडीलैंड अधिक पसंद है।
तिकोना शॉपिंग सेंटरइंग्लैंड के पोर्ट्समाउथ में ब्लिट्ज द्वारा नष्ट किए गए शहर के केंद्र को पुनर्जीवित करने के प्रयास के तहत 60 के दशक में रॉडनी गॉर्डन द्वारा डिजाइन किया गया था। इसके निर्माण के समय, वास्तुकला के आलोचक जोनाथन मीड्स ने वास्तुकार की कल्पना की प्रशंसा की कि "फेकुंड, समृद्ध," अदम्य। "" एक ही गॉर्डन बिल्डिंग में उतने ही विचार हैं जितने कि अधिकांश वास्तुकारों के करियर में हैं, " कहा हुआ। इमारत को देखने के लिए खुद को "प्रतिभा की उपस्थिति में" महसूस करना था।
हालांकि, उपयोगकर्ताओं को अलग तरह से महसूस किया गया। 2001 में, बीबीसी के श्रोताओं ने संघर्षपूर्ण केंद्र को ब्रिटेन की सबसे खराब इमारत के रूप में वोट दिया, और वेल्स के राजकुमार ने इसे "हाथियों की बूंदों की एक हल्की गांठ" के रूप में वर्णित किया। 2004 में केंद्र को तोड़ दिया गया था।
और वे सिर्फ क्रूरता के महान थे। यह इन बड़ी परियोजनाओं के साथ शुरू हुआ, और फिर छोटे शहर के पुस्तकालयों और डाकघरों के लिए सभी तरह से छल किया। संभावना अच्छी है कि आपके कॉलेज परिसर (मेरी तरह) में इन ठोस बीहमो में से एक था। क्रूरता की लोकप्रियता के लिए एक व्याख्या यह है कि ठोस केवल प्रचलन में नहीं था: यह सस्ता था। लोगों ने यह भी सोचा कि कंक्रीट की इमारतों को बहुत कम या कोई रखरखाव की आवश्यकता है। वे इसके बारे में गलत थे, लेकिन यह बहुत बाद तक स्पष्ट नहीं था।
बहुत से क्रूरवादी स्थापत्य कला का पदार्पण होते ही जनता ने उनसे घृणा की। स्केच और तस्वीरों में इतनी भव्य और नाटकीय दिखने वाली इमारतें व्यक्तिगत रूप से नीरस और अमानवीय थीं। नई ठोस वास्तुकला, का उद्देश्य मरणोपरांत संभावनाओं और प्रत्येक व्यक्ति की विजय का प्रतिनिधित्व करना था, इसके बजाय उपनगरीय औसत दर्जे का प्रतीक बन गया। जब बोल्ड नई इमारतें गिरने लगीं, तो वे इतने अलोकप्रिय थे कि किसी ने उन्हें बनाए रखने की जहमत नहीं उठाई। सैड वॉटरमार्क ने अपने भव्य रंगों को फीका कर दिया। अक्सर, उन्हें केवल धीरे-धीरे उखड़ जाने के लिए छोड़ दिया गया था, क्योंकि उन्हें बनाए रखने की तुलना में केवल महंगी चीज उन्हें फाड़ रही थी।
लेकिन हाल ही में, जैसा कि मैंने ऊपर उल्लेख किया है, क्रूरता ने थोड़ा पुनर्जागरण देखा है, कम से कम अगर इंटरनेट पर प्रवृत्ति के टुकड़ों पर विश्वास किया जाना है। इस प्रकार, ब्रुटलिज्म की वापसी एक भौतिक की तुलना में एक बौद्धिक की तुलना में अधिक है, कुछ मुट्ठी भर कॉफी टेबल बुक, कुछ पूर्वव्यापी और एक टम्बलर पृष्ठ. लेकिन कम से कम वास्तुशिल्प संज्ञानात्मकता के बीच, क्रूर कृति इमारतों को भूल कृति के रूप में देखना अच्छा है। (बेशक, अगर मेरा अपना अनुभव-और टिप्पणियों पर इस तरह टुकड़े तथा यह वालाकिसी भी संकेत के लिए, कई लोग अभी भी उनसे नफरत करते हैं।)
यह केवल डिजाइन के जीवन चक्र के कारण हो सकता है, जो स्वाभाविक रूप से नए और चमकदार से रेट्रो शांत करने के लिए चारों ओर घूमता है। लेकिन मुझे लगता है कि यह उससे कहीं अधिक है: इंटरनेट ने प्रसार करने वाली छवियों को उल्लेखनीय रूप से आसान बना दिया है, और इस बात से कोई इनकार नहीं करता है कि कंक्रीट की इमारतों में आश्चर्यजनक रूप से अच्छी तस्वीरें हैं, जो काले और सफेद तस्वीरों में बोल्ड और नाटकीय दिखाई दे रही हैं क्योंकि वे वास्तविक में मना कर रहे हैं जिंदगी।
इसलिए क्रूरता जारी है, क्योंकि यह लंबे समय तक है, कुछ को प्रसन्न करने के लिए और कई को उकसाने के लिए। आप किस पक्ष में आते हैं?