क्यों कुछ लोग नए बच्चे के बारे में बहुत खुश नहीं हैं

केंसिंग्टन पैलेस की घोषणा पिछले हफ्ते विल और केट एक तीसरे बच्चे की उम्मीद कर रहे थे जो एक खुशहाल मीडिया उन्माद था। समाचार आउटलेट (हमारे अपने सहित) ने उम्मीद की गई जोड़ी को बधाई जारी की और फिर तुरंत इसके लिए नामों की भविष्यवाणी करना शुरू कर दिया भविष्य शाही बच्चा और पुरानी डचेस केट सबसे अच्छा मातृत्व दिखता है.

लेकिन हर कोई नए के बारे में इतना रोमांचित नहीं होता है सिंहासन का उत्तराधिकारी.

इस वर्ष की शुरुआत में, ब्रिटिश सरकार ने बाल कर क्रेडिट पर एक कैप पारित किया। परिवार केवल प्रोत्साहन का दावा करने में सक्षम होंगे, जो प्रत्येक दो बच्चों के लिए प्रति वर्ष $ 3,600 तक हो सकता है, उनके पहले दो बच्चों के लिए। (कुछ अपवादों को गोद लेने के लिए किया जाता है, कई जन्मों और विवादास्पद "बलात्कार खंड", जो "गैर-सहमति गर्भाधान" के परिणामस्वरूप पैदा हुए बच्चों के लिए एक विशेष मामला बनाता है और इसे आगे बढ़ाया जाता है व्याख्या की यहाँ बीबीसी द्वारा.)

कहने की जरूरत नहीं है कि इस कानून के पारित होने के तुरंत बाद तीसरे बच्चे की घोषणा करने वाले राजपरिवार के कम-से-आदर्श प्रकाशकों ने खुद से बात की।

"जब आज सुबह खबर मिली कि ड्यूक और डचेज़ ऑफ़ कैम्ब्रिज एक तीसरे बच्चे को जन्म देने के लिए तैयार थे, एक और शाही स्पॉन, कहानी ने इस फुफ्फुस के मुंह में एक कड़वा स्वाद छोड़ दिया" Huck मैगज़ीन के लिए Michael Segalov लिखा, एक ब्रिटिश प्रकाशन "कट्टरपंथी संस्कृति के कई पहलुओं की खोज।"

"क्योंकि जब यूनाइटेड किंगडम के ऊपर और नीचे के परिवार अब अपने बच्चों को खिलाने और चोदने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, या ध्यान से विचार करने के लिए मजबूर हो रहे हैं या नहीं वे इस दुनिया में नया जीवन लाने का जोखिम भी उठा सकते हैं, इस देश ने सबसे उदार लाभ योजना पर रहने वाले एक परिवार को कभी ऐसे चेहरे नहीं दिए हैं दुविधा। विल और केट को एक परिवार और उनके वायदा के लिए अपनी योजनाओं पर पुनर्विचार करने की ज़रूरत नहीं है, उनकी सुरक्षा करदाता के खर्च पर आ रही है। "

स्पष्ट रूप से, विल और केट का "शाही भत्ता" का अधिकांश हिस्सा करदाताओं से नहीं आता है (हालांकि उनकी फंडिंग का एक हिस्सा है), लेकिन बिंदु अभी भी खड़ा है, और कई बार बनाया गया था ट्विटर।

यू.एस. संगठन बच्चे हो रहे हैं केट की गर्भावस्था का खुलासा करने से पहले ही रॉयल्स ने दो बच्चों को रोकने की अपील की। प्राग में डचेस के मजाक के बारे में एक और बच्चा चाहते हैंसमूह ने दुनिया के संसाधनों के लिए छोटे परिवारों के महत्व के बारे में राजघरानों को एक खुला पत्र लिखा।

"जैसा कि आप जानते हैं और सराहना करते हैं, ब्रिटिश शाही परिवार का उदाहरण बेहद प्रभावशाली है। कई अध्ययनों से यह भी पता चलता है कि परिवार नियोजन के दौरान सार्वजनिक आंकड़े प्रभावी भूमिका मॉडल के रूप में काम करते हैं। एक बड़े परिवार के होने की आपकी चर्चा स्थिरता और इक्विटी के मुद्दों को मजबूर करती है, "पत्र पढ़ता है।

"बड़े परिवार टिकाऊ नहीं होते हैं," यह परिवार की जलवायु परिवर्तन और कुल मिलाकर बच्चों की भलाई पर पड़ने वाले प्रभाव का हवाला देते हुए जारी रहा। समूह के पत्र को पूरा पढ़ें, यहाँ.

वैध बिंदु निश्चित रूप से शाही आलोचकों द्वारा बनाए जाते हैं, लेकिन शायद यह राजनीतिक (और पितृसत्तात्मक) प्रणाली है जो जांच के योग्य है, न कि नव गर्भवती केट।

"एक तर्क दे सकता है कि यह सिर्फ एक दुर्भाग्यपूर्ण संयोग है कि तीसरे शाही बच्चे की घोषणा उसी वर्ष होती है, सरकार तीसरे बच्चों को एक ऐसे लक्जरी के रूप में देती है जिसे हर परिवार ने अर्जित नहीं किया है। यह उससे अधिक है, हालांकि। इसके विपरीत, प्रजनन अन्याय के मूल सिद्धांतों को नंगे कर देता है: यह तथ्य कि वर्ग, धन और नस्ल नियंत्रण जो समूहों को प्रजनन के विशेषाधिकार के योग्य माना जाता है, " लेखन स्वतंत्र लेखक विक्टोरिया स्मिथ.

“मुझे उम्मीद है कि किसी भी माँ को तीसरे बच्चे के अनुभवों की उम्मीद होगी जितना मुझे खुशी होगी। मैं कैम्ब्रिज के डचेस को उसकी खुशी के लिए बधाई नहीं देता (एक बार जब वह भयावह है हाइपरमेसिस ग्रेविडेरम). मैं उन लोगों को नाराज करता हूं, जो सभी तीसरे बच्चों के निहित मूल्य को स्वीकार करने की तुलना में गर्भवती महिलाओं को संघर्ष करने पर अपमानजनक परीक्षणों को मजबूर करते हैं। हर बच्चे का स्वागत करने का हकदार है। हर परिवार को उनकी खुशी का अधिकार है। ”